Всего было опрошено 500 ИТ- и ИБ-экспертов из Москвы — 71%, Санкт‑Петербурга — 9%, а также Самары, Нижнего Новгорода и Новосибирска — по 2% респондентов.
52% участников исследования работают в ИТ, 17% — в финансах, 11% — в госсекторе. Оставшиеся — представители сферы производства, образования, торговли, нефтегаза, консалтинга и здравоохранения. 62% — кибербезопасники, 19% — ИТ-специалисты, 8% — руководители направлений ИБ и SOC, 6% — CISO и 2% — ИТ-директоры.
42% опрошенных постоянно сталкиваются с угрозами сетевой безопасности (крупные компании — чаще остальных). В части ИБ атакуемые применяют комбинированные меры защиты: 38% прибегают к организационно‑технологическим мерам, 49% продолжают использовать иностранные разработки. 17% при этом считают отечественные продукты лучше зарубежных, а 53% — сопоставимыми по качеству.
58% участников исследования зрелыми видятся системы анализа трафика (NTA). 56% выделили ещё три системы: защиту от DDoS‑атак, сетевую криминалистику (Network Forensics) и средства анализа сетевых атак и реагирования (NDR). 55% назвали сетевые «песочницы» и системы управления ложными целями (Network Sandbox/Deception).
44% респондентов оценили хуже, чем иностранные продукты, межсетевые экраны (FW, NGFW), 37% — многофункциональные решения (UTM), 33% — шлюзы ИБ (SWG, SMG).
21% считают лучше зарубежных отечественные решения Web Application Firewall (WAF), 19% — решения в сетевой криминалистике (Network Forensics), 19% — решения с данными о киберугрозах (Threat Intelligence) и 19% — средства защиты от DDoS‑атак.